2d651f99

Столичные жители отдали голоса против демонтажа Шуховской вышки

Дискуссии вокруг проекта перестройки Шуховской вышки не стихают не первый год. Артефакт архитектуры ни одного раза основательно не восстанавливался со времени постройки в 1922 году. В 2013 году министерством связи и общественных коммуникаций был подготовлен законодательный проект, предполагающий демонтаж вышки. Предложение мотивировалось проблемой обрушения систем и подняло широкие социальные обсуждения вопроса, возражением на которые стал онлайн-референдум. Город заявляет, что последующее решение по судьбе вышки будет браться с учетом итогов этого открытого голосования.


В выборочном опросе, который велся в фигуре онлайн-референдума на веб-сайте проекта «Активный гражданин», участвовали более 77 млн москвичей, передают Вести. Как продемонстрировали итоги голосования, 91% респондентов полагают, что Шуховскую башню нужно оставить на прошлом месте. Установка отреставрированной вышки на новом месте организовала бы менее 7% опрошенных. Более 46% полагают, что город должен провести открытый конкурс на проект ремонта и будущего применения Шуховской телебашни.

Специалисты жилищного рынка поделились с «Домом» собственным соображением сравнительно грядущего Шуховской вышки. Решения прозвучали с 2-ух позиций, обычно вздорящих: расспрошенные высказались не только лишь как игроки рынка, но также и как москвичи.

Анатолий Клементьев, генеральный директор по проектированию ГК «Спектрум»:
Я против перевода вышки. Прежде всего, это техническое, чисто практическое здание, многофункционально которое относится к телецентру и располагающееся на его территории. Не стоит уничтожать сформировавшуюся картину. Во-вторых, перевод вышки неминуемо доведет к ее уничтожению и восстановлению в свежих системах на новом месте, т.е. мы приобретем образец, новодел в истинную величину.

В случае если будет решено о переводе вышки, то нужно осознавать, что ее функция поменяется важно. Это будет «артобъект», фигура, некоторый искусственный элемент городской среды. Тогда расположение вышки должно складываться в зависимости от градостроительных принципов компании контура стройки. Она может служить упором, доминантой в комплексе города. Оптимальные места – рекреационные зоны такие, как Парк Горестного либо Район.

Ирина Злотникова, работник МГСУ:
Брезгливое отношение к знаменательному наследству не могло не отразиться на пребывании Шуховской вышки. Разрушение на подробностях вышки в настоящее время добилась такой толщины, что заклепки просто стреляют и разрываются. При этом это неостановимая и не уничтожаемая щелевая разрушение. Стойки вышки давно утратили собственную откровенность, где-то отсутствуют кусочки вышки, в результате этого растет перегрузка на всю другую систему. Фундамент стоит в настоящее время только потому, что располагается в обойме из грунта. Положение субъекта из недостаточного быстро переходит в запасное, реконструкция обойдется необоснованно очень дорого.

В середине 2012 года в МГСУ состоялась академическая пресс-конференция по вопросам ремонта Шуховской вышки. Реконструкция обещала полагать разборку участков вышки, выборочную смену и чистку компонентов от коррозийного шлама и грязи, покрытие полученной системы особым лаком, гарантирующим неколебимость слоя защиты. Рассматривался вопрос о благоустройстве близких территорий. В конечном итоге, пока, предпосылку по сбережению вышки услышан не был. Намного легче представилось вынести и ввести заново (припомню, что огромная часть участков тогда будет избитой, выйдет не реконструкция, а «воспроизведение»).

Андрей Кротков, гендиректор УК Zeppelin:
В первую очередь, Шуховская вышка считается монументом, одним из ослепительных образцов больших технологий прошлого столетия. Ещё в начале октября 2013 года Государственной думой было принято распоряжение о сохранении строительных зданий В.Г. Шухова не только лишь в Москве, но также и в прочих городах РФ. То, что мы в настоящее время можем смотреть – пикеты, протесты с общественной стороны – вполне предстоящая реакция. Предложение Министерства связи и общественных коммуникаций разбирать техническое здание исхоило как раз из непригодности субъекта для предстоящей работы, моральную сторону вопроса оно упоминало слабо. Я наклонен придерживаться рационально-исторического подхода, так как развалить что-нибудь всегда легче, чем возвести заново. В случае если экспертная команда придёт к официальному решению, что вышка в очень критичном пребывании и несёт непосредственную опасность обитателям региона, то снос вероятно пересмотреть. В каких-либо иных картинах, я полагаю, что денежные средства, выделенные на демонтаж, разумней потратить в процесс реконструкции монумента архитектуры.

Ирина Лашко, генеральный директор департамента реализаций престижной недвижимости агентства уникальной недвижимости «Усадьба»:
В городе Москва недостаточно площадей, размещенных довольно рентабельно для выполнения квартирной стройки. У строителей и застройщиков крайне сильное стремление получить такой участок, это конечно же. С иной стороны, есть монументы архитектуры, которыми невозможно отказываться. Шуховская вышка так или иначе подлежит ремонта, а вероятность ее хранения на прошлом месте либо перевода на другое – это вопрос, который должны решать архитекторы.

В случае если дает возможность насыщенность стройки и инфраструктура региона намечаемого перевода – перевод вероятен. Но в какую бы сторону ее ни вынесли, неминуемо встанет вопрос об уместности этого монумента архитектуры в новом месте. С позиции вероятного возведения около м. Шаболовская как условия беспокойства для граждан окружающих зданий, солидные неприятности едва ли появятся. В центре Города Москва регулярно изготавливаются строительно-монтажные работы – к примеру, на Патриарших прудах. В наши дни довольно методов производить сооружение внимательно, с соблюдением требований по работе в дневное и вечернее время. Это не трудно. В случае, в случае если решение о переводе будет полностью принято, и на месте Шуховской вышки стартует квартирная стройка, то стоимость кв. метра на базовом раунде возведения будет стартовать от 10 000 долл. (зависимо от вида жилища).

Юрий Сорокин, президент категории организаций Fedeco:
Артефакт цивилизованного наследства всё-таки лучше оставить на своём месте. А вопрос оптимального применения территории в кратковременной либо длительной возможности целиком находится в зависимости от предстоящей функции вышки. В случае если вышка будет применена в роли тарелки – это одна история. Но в случае если потребности в применении постройки в роли тарелки больше не будет, раскроются почти безбрежные возможности: она вполне может быть и цивилизованной достопримечательностью, и обзорной вышкой, и просто туристическим центром. Есть возможность, что тогда окрестные квартиры подымутся в стоимости – так практически всегда бывает с субъектами возле мест притяжения путешественников.

Елена Кирсанова, зам. гендиректора по менеджменту ЗАО «Пересвет-Инвест»:
Перевод вышки доведет к очередной утрате знаменитого столичного монумента. Башня инженера Шухова – объявленный шедевр технического художества и артефакт российского авангарда, который ценится в мире, однако, пока, практика показывает, не в РФ. Очень грустен тот факт, что мы до сегодняшнего дня утрачиваем субъекты цивилизованного наследства и горьковатый опыт «реконструкции» Военторга нас ничему не обучает. С одной стороны мы намерены, что бы Город Москва стала интересна для путешественников, создаем пешеходные зоны, оборудуем парки, ведем реконструкцию старых построек, а с иной — хотим разбирать башню Шухова. В свете нынешних инноваций было бы более разумно провести реконструкцию вышки и благоустройство территории, тогда этот артефакт займет надлежащую позицию в перечне «мест, которые нужно посетить» для любого путешественника.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий