Июль 18th, 2017 
raven000 
Арбитражный трибунал Подмосковья утолил иск Минкульта и музея «Архангелогородское» о признании ненастоящим договора аренды 20 гектаров бора около имения, помещенного Мослесхозом со текстурами В. Вексельберга. Трибунал договорился, что соглашение было оформлено без учета охранного статуса территорий.
Арбитражный трибунал Подмосковья утолил иск Министерства культуры и музея-усадьбы «Архангелогородское» о признании ненастоящим договора аренды отдела бора, помещенного Мослесхозом со текстурами В. Вексельберга. Про это рассказывает Вести.
Речь в данном случае идет о наделе площадью 20 гектаров, который входящая в концерн «Ренова» организация «Эрликом групп» в 2004 году взяла в аренду на 49 лет у ФГУ «Истринский лесхоз». Было сообщено, что продажи прошли по пониженным расценкам и без ведома Минобороны и Минкульта, в чьем ведении тогда пребывала вилла.
После принятия Дивного кодекса в 2008 году съемщик перезаписал контракт с Мослесхозом. Представители Минкульта и администрации «Архангелогородского» настаивали, что вторичное соглашение было заключено без учета охранного статуса территорий. Суды 2-ух инстанций поднялись на сторону «Эрликом групп», однако в начале апреля 2013 года дело послали на свежее обсуждение по инициативе Государственной антимонопольной службы.
В начале сентября 2016 года Высший арбитражный трибунал отвергнул иск «Эрликом групп» к Кадастровой светлице Московской области, в котором «дочка» «Реновы» старалась опротестовать обновление данных об бремени неоднозначного отдела. Этим самым был доказан защитный статус территорий.
В 2011 году представитель Вексельберга Андрей Шторх говорил, что бизнесмен планировал разделить на поросшем отделе коллективный парк, но не сумел сделать этого из-за неосуществимости оформить необходимые бумаги.
На аукционе 2004 года был разыгран и смежный участок площадью приблизительно 20 гектаров, который переступил организации «ОблСтройУниверсал». Сейчас Минкульт и «Архангелогородское» также спорят это соглашение.
Опубликовано в рубрике 
